而当谈到60张卡牌掉落的时候，还可能引发出另外一个Anti-Patterns，并且会导致无限争议的就是——有人会告诉你“一般来说，这样的概率 不会发生掉落了60张卡牌的事情”，Cut!作为一个设计师，我们只考虑会还是不会，会就要有对策，不会就不要，而不是因为大多情况如何如何就能忽略。在 我看来“一般来说”是世界上最不负责的一句话，一般来说这幢大楼一层楼不可能同时有100个人，因为他每层楼可使用面积仅仅100平方米，可事实是小小一 个3平方米不足的电梯，上下班高峰都能挤上10人，那么是不是当100人出现在这层楼的时候，他就活该倒塌了?

为了回避一些界面设计的难点或者烦点，而去改变一个系统的设计，只可能产生更大的难点和烦点，so， Anti-Patterns!

4，两个界面间的切换必须得有但必须不能过于复杂或轻浮。

一个现象就是，做惯了页游的策划，他甚至都能不知道界面和界面之间切换还需要一个动画过程，但事实上一款品质中等以上的游戏，再切换界面的时候都应该 有些细节动画表现。而当我们专注于设计这些表现的时候，往往会忽略一个Patterns——界面的切换事实上是一个无聊的过程，如果它太久了，会导致游戏 枯燥乏味。

一个简单的FadeIn\FadeOut效果，配合上相对不错的美术设计，其实完全可以起到让人很不错的感觉，但是千万不要想玩花哨，尤其是当你自己 写代码，或者你的程序员写代码灵感突发也许是急于表现的时候，一定要及时拦住，一些界面的切换可能过于“花哨”但事实上缺乏技术含量又让人感觉十分轻浮， 甚至导致游戏的整体Feeling走偏，譬如一个武侠类游戏，偏偏要采用从4个角聚拢成一个五角星形状关闭界面，然后由五角星展开下一个界面(类似很老的 《名将》)，Anti-Patterns，用户不仅不会察觉你写五角星的技术，更不会理解为什么武侠却要跟五角星挂上钩。所以这样画蛇添足的设计必须被提 前制止。

5，用户体验是主观的，但是对于UI来说，长期积累的用户习惯是客观的。

分析一些主观的事情是疲劳的，因为公说公有理、婆说婆有理、谁说都有理、官大就是理，这样的讨论非但得不到很好的结果，而且还会伤了团队的和气，而事 实上本身讨论的出发点也是偏的。为什么说UI是用户体验呢?这说的更多的是一些操作感，在iOS游戏中，你如何去定义一个行为是一个典型的例子。

策划设计了，这个界面上点击A地方如何如何，长按B地方如何如何，还能把C拖曳到D身上。说的轻巧，可是请问，您的设计中，点击、长按、拖曳是如何定 义的?作为策划，不懂程序不是理由，这好比一个厨师说我不会切菜，你可以刀工布好，但你至少要知道实现原理。因此，请你给出一个算法，在程序中，我们所能 截获的是按下、拖动、抬起三个触发点，怎样的Coding可以实现您的想法呢?事实上你会发现，你很难区分所谓的长按和拖曳。(当然那些专攻舌战、巧舌如 簧的策划总能想到说法的)。