导语：每当游戏载体出现巨变时，使用了新载体的游戏经常会表现出各方面的不成熟，以至于看起来（特别是在玩家眼里）仿佛是个巨大的倒退，然后才有可能亦步亦趋地往回追，最后，有可能反超原有的游戏形态。

举个例子，网游出现后，一些单机游戏的特色就被丢掉了。比如网游的核心玩法需要经得住高重复度的考验，故不能设计得太精巧。剧情和演出的收效太低，所以普遍弱化。早年网游刚开始流行时，论坛上经常有“单机和网游哪个上等”的战贴，“剧情不行”经常被单机党当成炮弹。硬件方面更有诸多限制，早年网游的画面素质普遍差单机一截，延迟上的问题更使得ACT这个类型在网游诞生后很久才出现。前两年国内端游老是在宣称什么“无锁定”战斗，其实都是单机游戏里很基础的设定，隔了十几年才被网游当成一个卖点来宣传。不过，网游经过这些年的发展，扬长避短，某些方面有了大幅领先的趋势。不仅MOBA这类强对抗的网游成为全球的流行娱乐，就连主机游戏也纷纷网络化，它们所能提供的某些体验，也是单机游戏所不可及的。

类似的现象也能在家用机领域看到，前些年任天堂的机器总被人调侃成“三坟”（第三方的坟墓），除了任天堂第一方游戏太过强势外，也跟任天堂这些年力主的新平台策略有关。很多第三方玩不转新的操控方式，有的仓促应景，有的生硬移植，有的压根没用到新机能，整体的可玩性是低于人们的期望的。“体感”作为一种新的交互，理论上代表着进步的方向。但微软和索尼经过2012年E3激进式的体感大表演，最后还是落个不咸不淡的下场。期间发售的一些体感游戏，普遍问题是看着新鲜但可玩性不高。这便是典型的“新载体退化”问题，而且还是Bad Ending。硬件不成熟是一个原因，缺乏崭新交互下的新一代玩法是另一个原因，以至于开发者很多时候还在沿袭原有的设计经验。

这个现象在移动平台也一样成立。我们知道，很多传统玩家，对于移动游戏是不屑一顾的，坑钱不坑钱另说，主要是因为移动游戏和传统游戏有非常大的区别，这里面有一些资本和市场的原因，整体风气是开发快速盈利的小产品，缺乏那些“正儿八经的大作”。还有一个主要原因是平台的硬件限制，其中最大的限制便在于触屏的操控体验，使那些有一定操控需求的游戏体验总处在一种妥协的状态。