其实这并不是一个很新鲜的话题，但最近因为一件小事，让我有了重提这个话题的念头。

两天前，一位作者给来一份《大航海时代5》评测，在评分上，作者的建议是9分，但在我记忆中，手游版的《大航海时代5》由页游而来，自由度大打折扣，也未能免俗地加了抽卡和体力值等设定，因此受到不少系列爱好者的批评。这款游戏的评分似乎不该这么高，对此，作者给出了自己的理由：

“单论素质的话，确实没法和全价的系列作品和点卡收费的端游版比，但跟其他手游比起来素质还算不错，除了体力设置很讨厌外，其他部分都值得一玩。”

“行动力”俨然成为了开发者的宝贝，《大航海时代5》也玩这一套

同时作者补充道：“从来没玩过手游的系列忠实粉丝肯定会对本作失望，如果跟《大航海时代4》比的话，大概也就给5分。但游戏的收费方式和平台都发生了变化，应该用新眼光去看待。手游就该和手游比，毕竟你没掏69美元，内容起点不一样。”

从某种角度来说，作者说得在理，也代表了一部分玩家的心态。这再次引出了一个曾在本站出现过多次的冲突：当某个经典系列出了手游版，到底应该站在什么立场去评判?

所谓“系列角度”

曾经有段时间，我还在游戏杂志负责PC单机游戏内容，当时我非常反感站在固有系列的角度上看待续作。这大概是因为“核心粉”的论调看得有点多，粉丝群体固然能给出最资深的意见，但这种意见也经常带有系列偏见——粉丝期待的只是一个由系列惯性而来的理想续作，当续作与系列发生较大偏移时，就会转而抵制。比如：

如此这般，不厌其烦。所以当时我的感觉是：一个游戏，无论是不是某个系列的续作，只要当下的受众觉得开心，那么它就是个好游戏。至于系列玩家是否觉得它尊于系列，这并不是重要的评判标准。你看《最终幻想12》，虽然有违系列传统，剧情弱得不像话，但依然不妨碍它是个玩起来有趣的RPG嘛。