但后来我进入手游圈，你知道手游市场遍地黄金，传统厂商也不免动心，不仅在移动平台频频推出衍生作品，直接把正统续作搬到移动平台的事也不算少见。

于是我们看到了《大航海时代5》《地下城守护者》《劳拉?克劳馥：反射》《过山车大亨4》《特技摩托：前线》，还有《植物大战僵尸2》。

这时我发现再用之前的标准就有点不太靠谱。一个续作之所以为续作，正因为它是带着“消费系列粉丝”的动机进入市场的，必然要承受“历史偏见”的代价。在手游领域，这种消费系列粉丝、榨取品牌价值市场动机尤为明显，这也使得我们在评判游戏质量时，不得不更多地顾及一些老玩家的心情。

绝对高度与相对高度

从感情上来说，我们希望持有上述品牌的厂商，能给移动平台带来一些真正让人眼前一亮的作品——毕竟不管从哪方面来说，手机都是一个轻量得多的平台，而这些公司的历史又是那么悠久，积累又那么深厚，理应做得比那些“五人小团队”更好。

结果却恰恰相反。

我们可以看到，或许是从传统平台到移动平台跨度太大的原因，大到了设计方向已发生了彻底转变。如果说传统平台上的品牌续作是在忠于系列的基础上进行革新，那么到了移动平台，就突然换了个方向，变成“给热门手游的玩法套上经典品牌的皮”。即便考虑到外包的因素，这种不考虑发挥特色、反而一味迁就流行玩法、迎合潮流的举动，也是很难让人表示理解。

于是就出现了很无奈的一幕。在移动平台做出革新的往往是那些原创产品。上述知名品牌在移动平台的表现反而十分脱力，满足于换皮，以卡牌Like、农场Like、CoC Like的形式泯然于众人。

曾有一度时期，iOS版的《节奏怪盗》给我的印象尤为深刻，《节奏怪盗》原本是个3DS游戏，本身就对碎片时间和触控进行了全面优化，正好适合移动平台。但在发布iOS版时，开发方依然选择不辞辛苦大改特改，改成一个植入了抽卡和养成、内容大幅弱化，重复度大幅提高的流水线手游。原本以故事和关卡驱动的游戏流程，变成了以等级和收集为目标的不断刷图，价格不菲(9美元)之余，要说《地下城守护者》，真的比其它山寨CoC类产品差劲么?其实不见得，最起码画面精美，完成度也高;要说《大航海时代5》，真的不如同期的Gacha手游吗?也未必，起码保留了“探索”“交易”“海战”这些同类产品很少具备的特色。;说中国版《植物大战僵尸2》真的不如一些三流塔防游戏么?恐怕也有很多人会得出相反的结论。