自阿里年初宣布手游平台战略，并公开分成后，国内不少渠道也陆续公布了自己的最新分成比例，并且进行了相关解读。相对2013年更大程度让利开发者，腾讯甚至打出了“3：7”(CP7)的分成比例。但深究其可靠度，部分渠道仍然存在利益分配不透明的问题，开发者能到手的收入仍小于渠道。

　　国内手游市场利益方较少，基本是开发商直接对渠道，或是“开发商-发行商-渠道”，百度、阿里、腾讯、小米都采取平台三七分的政策;UC浏览器和当乐网则是五五分成。

　　以360为例，其采取的则是三个月内50以下万流水不分成，且有对单款手游5万资助的政策，以此扶持中小开发者度过上线初的缓冲阶段。对于优质的新游戏，增加了免费推广资源。于此同时，透明度也相应提高，只扣除渠道费和按照国家规定必须缴纳和代缴的税款。

　　在国内手游开发者的地位在逐渐提升之时，其实韩国手游开发者的日子一直也不怎么好过。

　　据1月份数据显示：以一款在类微信社交应用Kakao上线的韩国手游为例，单款手游利益分成为古哥商店3%，移动运营商27%，Kakao21%，发行29.4%，游戏开发者仅能拿到19.6%，韩国手游市场，移动操作系统苹果和古哥，移动运营商以及渠道平台占整个收入的80%。

　　韩国手游市场产业链上利益方垄断经营。韩国的移动运营商体制，有SKT、KTF、LGT三家运营商三足鼎立。三大运营商都是采用绑定自己的移动门户的方式，为自己的用户提供内容。除此之外，韩国手游市场以手游平台“Kakao游戏”为中心，新游众多，新发布的游戏想要进入前列相当困难。大型开发公司有资本砸重金在CPC，CPI上，而多数的中小开发者的能力有限，跟不上节奏。

　　2013年韩国手游市场规模达到了70亿人民币。而内容贡献者——开发商却得不到这里的20%。目前，古哥和苹果、Kakao、移动运营商谁都没有松口要减少自身利益，来增加开发者分成。利益方过多使手游开发者举步维艰，据了解，Kakao上线的手游厂商已有出现过倒闭的现象。