近日，闹得沸沸扬扬的手游《花千骨》系列纠纷，归根结底都是利益惹的祸。ChinaJoy近在眼前，但冲突并没有缓和之势，有可能持续到CJ期间。

花千骨走红前，各方相安无事

俗语说，人怕出名猪怕壮。原本相安无事的两款《花千骨》手游，在其中一款爆红之后，摩擦陡然升级。为了便于叙事，下文中《花千骨》指天象互动所发行手游，《新花千骨》为晨之科所发行手游。

目前，花千骨争论的焦点集中在版权上，不妨就从《花千骨》的授权谈起。今年4月，晨之科率先宣布，将代理发行乐多数码的《仙魔录：花千骨》，即《新花千骨》。5月，天象互动与爱奇艺宣布，将推出《花千骨》改编手游和页游。

以上三款产品均获得了正版授权。根据爱奇艺和晨之科披露的信息，《花千骨》获得了《仙侠奇缘之花千骨》小说作者江晨舟授权及6月9日热播电视剧《花千骨》片方上海慈文影视传播有限公司授权；《新花千骨》同样获得了江晨舟授权。

有消息人士透露，乐多数码获得授权更早，在小说出现后不久就拿下了游戏改编权，当然价格也便宜得多。这或许为江晨舟收回版权埋下了伏笔。就在晨之科宣布发行《新花千骨》的4月，江晨舟要求解除和收回对乐多数码的授权，并于5月中旬诉至法院。

值得注意的是，以上隐情当时均未曝光，直到《花千骨》手游的走红。7月2日，《花千骨》上架App Store，至今仍牢牢占据畅销榜前三的位置。考虑到国内手游市场以安卓为主、ios为辅的局面，这个Top3意味着该游戏的月流水总额很可能超过亿元，或者更多。

花千骨走红之后，纠纷频发

伴随着巨大的利益，纠纷接踵而至，率先发难的则是蜗牛。

7月6日，蜗牛发布声明，指责天象发行的《花千骨》抄袭蜗牛的一款自研产品《太极熊猫》。随后，天象发布公告予以反驳。综合业内看法，普遍认为《花千骨》确实涉嫌抄袭，不过两款产品IP不同，抄的只是玩法，而这难以得到法律上的支持。在这场纠纷中，天象占理不占情。

继蜗牛之后，晨之科于7月24日发布声明称，《新花千骨》的版权不存在问题。该声明是对原作者江晨舟欲收回《新花千骨》授权消息的回击。江晨舟与乐多数码之间的官司，在悄然进行了近2个月之后被曝光。

当日，《花千骨》的授权方之一爱奇艺向晨之科发送律师函，指出诉讼期间《新花千骨》的版权存在问题，并涉嫌不正当竞争。根据诺诚游戏法的朱骏超律师的研判，江晨舟撤销合同、收回授权的要求无法得到法院支持。在这场纠纷中，天象不占理，但或许占情。

江晨舟与乐多数码的官司被曝光，有一个大背景，即天象与晨之科两家发行商在背地里小动作不断。据消息人士透露，由于《花千骨》的走红，后上线的《新花千骨》在营销上处处贴合《花千骨》，但手段欠妥，比如用海报丑化《花千骨》抬高自己，甚至涉嫌伪造天象内部邮件，引发外界误解和关注。更深层次的原因是，渠道资源有限，因此更倾向于已经有巨大收益的《花千骨》。

这场纠纷的实质是天象与晨之科的竞争，双方都必须赶在电视剧热播期间发行自己的产品，两款产品在同一时段“撞车”了，渠道自然有所取舍。

截至目前，天象尚未有正式表态。随着Chinajoy的临近，天象与晨之科的纠纷很有可能被更多媒体趁机追问，天象亦有可能做出正式回应。这一切的根源，或如曾国藩曾云“名满天下，谤亦随之。”